Édouard avait voulu qu’on
parle de son émission spéciale; il l’avait rendue victime de son succès. Les
spectateurs à la recherche d’une place en salle furent refoulés par centaines.
La directrice du complexe Les Muses proposa toutefois, pour pallier, de mettre
à la disposition de CitéMédia les projecteurs déjà installés tout autour du
complexe pour relayer l’émission à ceux qui étaient restés dehors.
Édouard assistait aux
derniers instants du branle-bas de combat à partir de la régie. Afin de
maintenir le contenu de l’émission aussi confidentiel que possible, toutes les
tâches-clé avaient été prises en charge par ses alliés. Jean Vallée assurait la
réalisation; vétéran d’une vingtaine d’années à couvrir l’actualité politique,
il était rompu aux codes et aux exigences du direct. Maude Dansokho était
installée juste à côté de lui, à la coordination. Nico Ioannis n’était pas avec
eux; il se trouvait de l’autre côté, en tant que régisseur de plateau. « Trente
secondes! »
Le brouhaha dans la salle
se tut et le rideau se leva sur Jasmine Beausoleil. « Surnaturel, occulte,
magie. Depuis toujours, l’être humain s’interroge sur l’existence de forces
mystérieuses, cachées au commun des mortels, réservées à de rares initiés,
mages ou grands prêtres. La progression des sciences et des technologies a
permis d’atteindre une compréhension de l’univers que nos ancêtres n’auraient
même pas été capables d’imaginer… Pourtant, elle n’a pas empêché les gens de
croire en la magie. Ce soir, nous explorons l’idée de la rencontre de ces deux
mondes : la démonstration scientifique de l’existence du surnaturel. Pour
en parler, nous avons avec nous le professeur Matthew Stenbeck, vice-président
de la Fondation James Randall et sceptique professionnel; Benoît Fillion,
blogueur pour le site Paranormal.biz; et le docteur Luc Lacombe, psychologue
chercheur et clinicien, spécialiste des dimensions sociales et culturelles de
la santé mentale. » Les projecteurs s’étaient allumés pour révéler les
invités un à un, une façon de faire qu’Édouard associait à une autre époque,
mais dont l’exécution, dans ce cas, ne manquait pas de prestance. Il fut
quelque peu surpris de voir le thérapeute qu’il avait consulté presque deux ans
auparavant dans le panel… Mais compte tenu de sa spécialité, il pouvait
comprendre pourquoi Maude l’avait recruté.
« Monsieur Fillion,
dit Jasmine, à la question est-ce que le
surnaturel existe, votre réponse est claire. Sur votre blog, vous dites que
votre vie a changé après y avoir été exposé.
— En effet. Ma femme
Isabelle et moi, nous sommes venus en vacances dans La Cité pour fêter nos dix
ans de mariage. On voulait juste s’amuser, mais finalement, ç’a été la pire
nuit de notre vie. Voyez-vous, j’ai eu la bonne idée de réserver une chambre en
haut du Hilltown… Le jour de la catastrophe. J’ai survécu de justesse. Pas
Isabelle. » Les caméras montrèrent des images de l’auditoire, consterné. L’histoire
que le blogueur raconta ensuite sonnait comme des élucubrations de conspirationnistes :
du feu bleu et visqueux rongeant le béton, une fille sortie de nulle part pour
le sauver d’une mort certaine… Mais il disait vrai : sa description
collait parfaitement au feu de Saint-Elme qui avait détruit les pieds d’Arie
Van Haecht et ravagé le visage de Gordon le jour du grand rituel. Quant à la
fille mystérieuse, pouvait-il s’agir de…
« Évidemment, après
les événements, j’ai voulu comprendre ce qui s’était produit. Mais j’ai
découvert que rien des trucs bizarres que j’ai vus ne se sont retrouvés dans
les rapports… On parle de causes inconnues, on avance des hypothèses que même
les spécialistes ne trouvent pas plausibles… Et surtout, personne n’a tenu compte de mon témoignage.
— C’est normal que des
enquêteurs, des ingénieurs, soient réticents à considérer des explications
aussi singulières », interrompit Matthew. Son vocabulaire était meilleur
que son fort accent anglais laissait présager. Cette intervention n’était pas
prévue; Jasmine prit la balle au bond et ramena le fil au propos principal. « C’est
ce qui vous a conduit à vous intéresser à d’autres phénomènes inexpliqués qui
se sont produits dans La Cité et les environs.
— Oui, en effet. La
plateforme à laquelle je contribue, Parnormal.biz, rassemble des gens comme
moi, qui sont témoins de phénomènes inexpliqués, et qui veulent comprendre.
— Vous avez sélectionné des
extraits vidéo qui ont beaucoup alimenté les discussions dans votre communauté…
On en regarde un premier. »
L’extrait avait été filmé
en hauteur, au troisième ou quatrième étage d’un immeuble. La caméra était
tournée vers la ligne dessinée par les toits de La Cité. Sur fond de ciel bleu,
on pouvait voir jaillir des couleurs chatoyantes qui s’élevaient à la manière
de feux d’artifice. L’effet était saisissant; vu qu’ils avaient lieu en plein
jour, elles donnaient l’impression que des fragments d’arc-en-ciel étaient projetés
dans les airs. Évidemment, cela ne correspondait à aucun phénomène
atmosphérique usuel. « Les médias en ont parlé le lendemain, reprit
Fillion; il y a eu enquête. Le rapport parle vaguement de fuite de gaz. J’ai
tenté de faire le suivi, mais je n’ai rien trouvé, nada, dossier clos. L’extrait
suivant est plus récent. Cette semaine, quelqu’un a partagé un nouveau vidéo
qui a fait beaucoup jaser… »
Le deuxième extrait avait
été filmé avec un téléphone, format portrait; deux grosses bandes noires
flanquaient chaque côté de l’image. Le caméraman amateur avait saisi d’une main
tremblante une fusillade; deux individus planqués derrière une camionnette
étaient menacés par un homme avec un pistolet-mitraillette. La qualité pitoyable
rendait les détails difficiles à discerner, mais Édouard reconnut tout de suite
Félicia et Karl Tobin. Coincé avec elle dans la souricière, à un instant d’être
fusillé, il levait la main… Et le tireur disparaissait, engouffré dans les mêmes
couleurs vues dans le vidéo précédent. Félicia lui avait raconté cette
escarmouche, mais Édouard ne s’était pas attendu à la visionner un jour. Encore
moins dans le cadre de son émission.
Avant que Benoît y aille de
son commentaire, Jasmine reprit la parole. « M. Stenbeck, cette vidéo vous
fait sourire?
— Oui, oui, c’est certain. Pour
commencer, je trouve les effets spéciaux un peu grossiers, mais ce qui m’a
amusé, c’est que, lorsqu’on médiatise des discours de témoins d’événements dits
surnaturels, étrangement, on observe presque toujours une augmentation d’observations
similaires. Qu’on pense au chupacabras
au Mexique et dans les régions avoisinantes, à l’hystérie autour des abus sexuels
satanistes dans les années 80 aux États-Unis, ou, mieux encore, la hausse des
cas d’enlèvement par des extra-terrestres au plus fort de la popularité des X-Files… Il y a aussi une tendance à la
théorie de conspiration, où les believers
collent ensemble des informations prises à gauche et à droite pour
supporter leur point de vue… »
Plutôt que redonner la
parole à Fillion, rouge d’indignation, Jasmine se tourna vers le psychologue.
« Docteur Lacombe, on parle souvent du besoin de croire, ou de la volonté
de croire.
— En fait, on peut presque
y voir une caractéristique fondamentale de l’être humain », offrit-il en
se redressant sur son fauteuil. « Qui ne date pas d’hier, comme vous
l’avez mentionné tout-à-l’heure… Dans la préhistoire, on priait les dieux pour
qu’il pleuve; lorsque ça fonctionnait, on pouvait dire : les dieux sont
avec nous! S’il ne pleuvait pas, on disait plutôt qu’on avait fait quelque
chose de pas correct. Alors il fallait faire mieux. Plus de prières, un
meilleur sacrifice. Jusqu’à ce que ça fonctionne. Le système s’entretient
lui-même. À aucun moment donné, nous ancêtres se sont dit : et s’il était impossible pour nous
d’influencer les phénomènes naturels par la foi?
— Sommes-nous toujours
touchés par cette tendance?
— Ah, les exemples ne
manquent pas… Les superstitions des sportifs – ou de leurs supporteurs –
reprennent presque mot-à-mot le culte de la nature que je viens de décrire… Mais
mon cas préféré, c’est la popularité des expressions comme y’a rien qui arrive pour rien, qui laisse entendre que l’univers
fonctionne selon un certain ordre, une destinée impossible à connaître, mais
positive au final.
— Je ne vous cacherai pas
qu’il m’arrive de le dire, moi-même. Est-ce un problème?
— Pas en soi : lorsqu’on
se retrouve confronté à ce qui est vaste, complexe, apparemment distant, on
s’invente des connexions avec le présent, le connu, on projette des visages
humains, des intentions… Dans certains cas, ça peut être aussi simple que de croire
que Dieu nous aime. La foi donne la force morale de faire face à
l’incontrôlable ou à l’inconnu. Ça peut devenir un problème lorsqu’on en
vient à projeter ses insécurités dans un
système qui explique tout. C’est ce qui se trouve derrière l’idée récurrente
que le monde entier est contrôlé par un petit groupe d’individus qui tirent les
ficelles dans l’ombre – que ce soit les Illuminati, les Lizard people ou Pinck ChaCha, le principe est le même : on
donne des explications simples à des situations excessivement complexes.
— Tout cela sans autre
preuve concrète que le fait de croire que cette explication est la
bonne », renchérit Matthew. Benoît avait les bras croisés, la mine
renfrognée : il commençait à avoir l’impression d’être seul dans son camp.
« M. Stenbeck, reprit
Jasmine, c’est un peu en réaction à cette idée que Randall James a mis sur pied
son défi…
— Précisément. Une idée
toute simple : tester scientifiquement les prétentions liées au
surnaturel… »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire